互聯網檔案館的“時光機”可以保存網頁的原始面貌，截圖也同樣具有效用，但問題是難以尋找第三方公證。
振奮人心的消息是，堪薩斯州聯邦法院審理的運輸公司訴訟廣告網站案證明：“時光機”在互聯網IP訴訟中的潛在作用是強大而多樣的。該案原告運輸公司訴訟被告卡車司機招聘網在其網站上擅自使用原告的商標，侵犯其商標權。為證明被告使用其商標這一事實，原告出具了互聯網檔案館“時光機”上的被告網站截圖，連同互聯網檔案館一名員工的證詞一起作為呈堂證供。
被告試圖辯解，聲稱互聯網檔案館的頁面不能作為證據呈堂，因為“時光機”不能獲取頁面上的一切，并且不能獲取更新。法官在聽取了互聯網檔案館員工的證詞后，未采納被告的觀點。他認為網站保存證據的來源是可靠的，不僅因為它捕獲（大部分）網站及其有關日期，更重要的是，它并沒有改變證據的真實性。
對于被告辯稱“‘時光機’不能捕捉網站上所載入的一切，不能證明這些東西是否來自于某一網站”，法官認為，沒有確鑿的證據證明“時光機”將材料添加到網站。法官進一步指出，存檔頁面是從被告的網站上截取的，被告并未解釋為何從自己的網站頁面截取的圖片不應視為涉嫌侵權的證據。
